臺北簡易庭100年度北秩字第252號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院裁定 100年度北秩字第252號
移送機關 臺北市政府警察局中正第一分局
被移送人 林○○ 女 ○○.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國
100年7月5日北市警中正一分刑字第10032323800號移送書移
送審理，本院裁定如下：
主文
林秀萍 不罰。
理由
一、本件移送意旨略以：被移送人林○○於民國100年7月1日
18時30分許，經臺北市政府警察局中正一分局介壽路派出所
（下稱該派出所）員警紀○○等人喬裝嫖客電話聯絡到場應
召而查獲，其坦承於100年7月1日下午14時許，經不知名
應召站通知至在臺北市○○區○○路○○號8樓之2號房，以
每次新台幣（下同）3,000元之代價，意圖得利與男子姦。
因認被移送人涉違反社會秩序維護法第80條第1項第1款之
意圖得利與人姦之嫌云云。
二、按違法事實應依證據認定之，無證據不得推定其違法事實，
被移送人之自白，不得作為受罰之唯一證據，仍應調查其他
必要證據，以察是否與事實相符，社會秩序維護法第92條準
用刑事訴訟法第154條、第156條第2項分別定有明文。查
本件乃員警喬裝嫖客始誘捕到案，移送意旨雖以被移送人於
警詢時坦承於100年7月1日下午14時許曾為性交易，並獲
利3,000元，其中1,000元交給應召站，其餘則為被移送人
花用殆盡云云為據，惟查被移送人此部分犯行除其自白外，
本院遍查卷內並無其他補強證據可資佐證，自難認被移送人
已有意圖得利與男子姦淫既遂之行為，自應由本院為被移送
人不罰之諭知。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國100年7月11日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國100年7月11日
書記官陳慧奇