臺灣嘉義地方法院民事判決 100年度嘉簡字第475號
原 告 李碧芬
被 告 洪芳興
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100年11月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰零陸萬元，及自民國一００年十月三
十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：伊持有被告簽發如附表所示支票二紙，詎屆期提
示後未獲付款，迭經催討無效，爰本於票據關係提起本訴，
並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）106萬元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之6計算之利
息。被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀
表示爭執。
三、法院之判斷：原告上開主張，業據提出支票及退票理由單各
2紙為證，本院依上開證據調查之結果，與原告所述之事實
相符；又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於
言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，是原告之主
張堪信為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；被追索者已為清償時，與執票人有同
一權利；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為
付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，
票據法第5條第1項、第126條、第96條第4項、第133條分別
定有明文。本件被告既為發票人，依上開規定，自應負票據
上責任。從而，原告依票據法律關係請求被告給付106萬元
，及自起訴狀繕本送達翌日即100年10月30日起至清償日止
，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款本於票據有所請求
涉訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1
項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年11月30日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林雅莉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年11月30日
書記官莊良坤
附表：
┌─┬───────┬──────┬────────┬──────┬──────┐
│編│面額│發票日│付款人│提示日│票據號碼│
│號│（新臺幣/元）│（民國）││（民國）││
├─┼───────┼──────┼────────┼──────┼──────┤
│1│60,000元│100年8月28日│京城銀行興業分行│100年8月29日│0000000│
├─┼───────┼──────┼────────┼──────┼──────┤
│2│1,000,000元│100年8月28日│京城銀行興業分行│100年8月29日│0000000│
└─┴───────┴──────┴────────┴──────┴──────┘