臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第2707號
原 告 九和汽車股份有限公司台北分公司
法定代理人 方前光
訴訟代理人 陳秋沐
被 告 陳俊宇
上列當事人間給付費用事件，於中華民國108年12月27日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟捌佰肆拾捌元，及自民國一百零
八年十二月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國107年9月25日駕駛車牌號碼：
0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），至原告公司所屬
南港服務廠交修。經送廠維修後，須支出修復費用新臺幣（
下同）29,848元（其中零件費用：13,048元、工資費用：16
,800元）。惟修善後該廠向被告表示，系爭車輛引擎內部受
損故障，並建議更換新引擎進行修繕，惟經向被告報價後，
均未獲被告表示同意修繕，然被告亦未到廠將系爭車輛取回
。伊不得已遂於108年3月15日寄發存證信函催告被告回覆
是否進行維修，逾期未回覆視同被告不同意進行維修，除請
被告給付先前之維修費用29,848元外，並請被告繳付自108
年3月15日起至108年10月31日，上開期間按日以200元計
算之停車費共45,000元（計算式：200元×225＝45,000元
），加計被告前開積欠之維修費用29,848元，總計74,848元
。惟屢經催索，未予置理。為此，爰依提起本件訴訟，聲明
請求被告應給付原告74,848元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之存證信函、掛號郵
件收件回執及估價單等件為證。而被告經合法通知未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作為任何聲明或陳述，本
院審酌原告所提證據，堪認原告主張之事實為真實。從而，
本件原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國108年12月31日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年12月31日
書記官陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。