臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第16888號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 魏嘉慶
被 告 劉明昕 （原名： 劉蘭心 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國108
年12月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟捌佰伍拾玖元，及其中新臺幣
貳拾萬零肆佰肆拾元，自民國九十五年十月十六日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔百分之九十四，餘由
原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳拾萬柒仟捌佰伍拾玖
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人渣打國際商業銀行股份有限公
司（下稱渣打銀行）與被告所簽訂之信用卡合約書第31條約
定，合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原
告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、原告主張：被告於民國93年12月20日與渣打銀行訂立信用卡
使用契約，並領用渣打銀行所發行之信用卡使用，依約被告
得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項，詎被告
未依約繳款，迭催不理，至95年10月15日止，尚積欠消費款
本金新臺幣（下同）200,440元，利息7,419元，預借現金
利息10,108元，其他費用2,000元，合計219,967元，而渣
打銀行於99年8月2日將前揭債權讓與原告，爰依契約法律
及債權讓與關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告219,96
7元，及其中200,440元，自95年10月16日起至104年8月
31日止，按週年利率20%計算之利息，並自104年9月1日
起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，暨違約金1,20
0元。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、得心證之理理由：
㈠請求給付消費款本金及利息部分：
經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡合約書、月結單、帳務明細、債權讓與證明書、
債權讓與公告為證。故原告請求給付消費款本金200,440元
，利息7,419元，合計207,859元，洵屬有據。
㈡請求給付預借現金利息、費用及違約金部分：
⒈按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。被告主張就消費款欠款
部分，積欠其他費用2,000元，固提出電腦帳務資料為證（
見本院卷第28頁），然究竟是何種費用，未見原告提出任何
證據釋明之，故此部分之請求礙難准許。
⒉次按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；
約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第25
0條第1項、第252條，分別定有明文。又查定型化契約條
款，乃企業經營者為與不特定多數消費者訂立同類型契約之
用，所提出預先擬定之契約條款。由於該條款內容係企業經
營者所預先、片面擬定，通常僅為自身之最大利益考量，將
不利益之風險轉嫁由消費者承擔，而一般消費者於訂約之際
，亦因缺乏詳細審閱之機會及能力，或因市場壟斷而無選擇
機會，或因經濟實力、知識水準造成締約地位實質上之不平
等，以致消費者對於該內容僅能決定接受或不接受，別無討
價還價之餘地。末查，依渣打銀行與被告所簽訂之信用卡合
約書第11條第3項約定，循環信用利息按週年利率20%計算
，第8條第4項約定逾期費用（滯納金/違約金），如未於
繳款期限前繳清當期最低付款額或遲誤繳款期限者，應依下
列方式計算逾期費用：當月未繳清金額在60,000元（含）以
下者，應繳納逾期費用450元，當月未繳清金額在60,001元
（含）至100,000元（含）者，應繳納逾期費用600元，當
月未繳清金額在100,000元（含）以上者，應繳納逾期費用
1,000元（見本院卷第7、8頁），則合併循環信用利息、
預借現金利息及違約金計算，原告顯有規避民法第205條規
定法定利率上限予以巧取利益之嫌，是本院認原告請求預借
現金利息10,108元及違約金1,200元均屬過高，對被告有失
公平，爰予刪除此二部分之請求。
㈢從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示
金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無
理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依
職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中華民國108年12月31日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年12月31日
書記官林錫欽