臺灣嘉義地方法院95年度訴字第560號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院95年訴字第560號民事判決

裁判日期：民國95年11月27日

裁判案由：給付借款

臺灣嘉義地方法院民事判決95年度訴字第560號原告復華商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○
丙○○被告乙○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國95年11月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾玖萬零玖佰壹拾元，及自民國九十五年一月八日起至清償日止，按週年利率百分之十點三六計算之利息，並自民國九十五年二月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所定情事之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年7月8日向原告借款新台幣（下同）70萬元，借款期限自93年7月8日至100年7月8日止，利息按原告定儲利率指數加週年利率8.45%計算，本息遲延履行時除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加計違約金。詎料被告僅繳付本息至95年1月7日止，即未依約繳付，目前尚欠本金59萬910元及利息、違約金未清償，依據借款約定書之約定，任何一宗債務不依約清償本金或利息時，即喪失期限利益，視為全部到期，逾期當時利息之週年利率10.36%。原告屢經催討，迄未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明求為判令如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出書狀表示本件債務尚有糾葛等語。
四、原告主張上揭事實，業據其提出信用借款約定書、放款交易明細表、定儲利率指數等為證；經本院就借款額度、期限、利率、視為到期條件等調查結果，原告主張之事實，堪信為真。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利息；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。本件被告因未依約清償借款本息，依其與原告間之約定，全部債務視為到期，而尚欠上述借款、利息、違約金未予清償。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示欠款、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
六、據上論結，本件原告之請求為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年11月27日
民事第一庭法官吳芝瑛以上正本係照原本作成如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國95年11月27日
書記官李天祥