宣 示 判 決 筆 錄
原 告 稻江商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年10月21日言詞辯論
終結，同年月29日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬伍仟貳佰參拾玖元，及自民國九
十五年八月十五日起至清償日止，按年息百分之十二點六六計算
之利息；並自民國九十五年九月十六日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者依上開利息百分之十，逾期超過六個月者，其超過
六個月部分依上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾壹萬伍仟貳佰參拾玖元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之借據約定書第14條自明，是依據民事訴訟法
第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年10月14日向原告之前身有
限責任臺北市第一信用合作社借款新臺幣（下同）52萬元，
約定自93年10月14日起至99年10月14日止分期清償，利息按
約定利率計算，於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金
或利息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10%加付違約金
，超過6個月部份，按上開利息20%加付違約金，並約定如有
1期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳
付利息及違約金。詎被告至95年8月15日起即未依約繳款，
依約全部債務視為到期，尚欠如主文第1項所示之金額、利
息暨違約金等語，並提出借據、約定條款及繳款歷史交易查
詢各1份為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280
條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。從而
原告訴請被告清償上開金額、利息及違約金，洵屬有據，應
予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 29 日
書 記 官陳惠娟