柳營簡易庭113年度營小字第81號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣示判決筆錄
113年度營小字第81號
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 鄭世彬
被告 柯國興
上列當事人間113年度營小字第81號侵權行為損害賠償（交通）事件，於中華民國113年2月27日上午10時01分在臺灣臺南地方
法院柳營簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法官陳協奇
書記官洪季杏
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主文
一、被告應給付原告新臺幣18,689元，及自民國113年1月29日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣580元，及自
本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5
計算之利息，其餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、系爭車輛修理費為新臺幣（下同）32,028元，然其中20,195
元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行政院所頒
固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客
車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（
即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數
表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為
5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規
定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單
位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年
之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【非運輸業
用客車、貨車】自出廠日109年7月，迄本件車禍發生時即
111年1月10日，已使用1年7月，則零件扣除折舊後之修
復費用估定為14,866元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐
用年數＋1)即20,195÷(5+1)≒3,366（小數點以下四捨五入
）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使
用年數）即(20,195－3,366)×1/5×（1+7/12）≒5,329（
小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成
本－折舊額）即20,195－5,329＝14,866】。據此，系爭車
輛受損金額為26,699元（零件14,866元＋工資3,600元＋烤
漆8,233元＝26,699元）。
二、損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金
額或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項規定之目
的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以
職權減輕或免除之。查被告騎乘機車未遵守交通號誌闖紅燈
，對於系爭事故之發生具有過失，惟原告之被保險人於系爭
事故發生時，亦有超速之情事，對系爭事故發生亦有過失。
本院乃審酌兩造肇事原因之輕重，認原告之被保險人、被告
應分別負擔百分之30、百分之70之肇事責任為適當。準此，
系爭車輛所受損害金額雖為26,699元，惟原告對於損害之發
生既與有過失，依過失相抵之法則，自應依比例減輕被告之
賠償金額，是原告得請求被告賠償之損害金額在18,689元（
26,699元×0.7≒18,689元，元以下四捨五入）範圍內，應予
准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
書 記 官洪季杏
法 官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
書記官 洪季杏