臺灣士林地方法院98年度審交訴字第99號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審交訴字第99號刑事判決

裁判日期：民國99年01月28日

裁判案由：公共危險等

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審交訴字第99號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第12803號），本院判決如下：
主文本件被告被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年8月17日中午12時25分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺北市○○區○○路由東往西方向行駛，途經該路與承德路4段交岔路口處時，其原應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然前行，而與同向前方由告訴人乙○○所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生擦撞，致告訴人因此人車倒地，並受有左小腿下端瘀腫約4X4公分、左小腿前、後側及左手肘擦傷之傷害。詎被告明知或可得而知與告訴人所騎乘之上揭機車發生擦撞後，告訴人可能因此而人車倒地，並受有傷害，其竟漠視該情，於僅回頭稍加察看後，並未對告訴人施以援助及待警察或救護人員前來處理，即駕車逕自逃逸（所涉公共危險部分由本院另案審結），幸經路人目擊後機警記下車號告知告訴人報警處理後，始循線查獲。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告與告訴人達成和解，並具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年1月28日
刑事第一庭審判長法官洪英花
法官雷雯華法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國99年1月28日