宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第6464號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 王金盛
上列當事人間清償借款事件，於中華民國103年7月8日言詞辯
論終結，同年月25日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟玖佰壹拾參元，及其中新臺幣
玖萬伍仟伍佰參拾元自民國九十七年七月二十二日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾萬壹仟玖佰壹拾參元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年4月10日與原告訂立小額
循環信用貸款契約，依約被告得以GEORGE＆MARY現金卡為工
具，在新臺幣（下同）100萬元之額度內循環使用，利息按
年息18.25%計算，自借款日起，以35日為還款週期，逾期清
償時，即喪失期限利益，延滯期間按年息20%計付利息。詎
被告自97年7月21日起即未依約履行，共計積欠101,913元
未償（其中本金部分為95,530元及未收利息部分為6,383元
），依上開約定，其債務應視為全部到期，原告自得依上開
契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息等語。並提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、利
息餘額查詢及交易記錄一覽各1份為證。而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同
自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告
上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項
所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月25日
書記官曾東竣