高雄簡易庭103年度雄簡字第1149號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　103年度雄簡字第1149號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 韓蔚廷
被　　　告　 郭錦雀
　　　　　　 郭金蓮
上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴雖據繳納裁
判費新臺幣（下同）2,980元。惟原告於訴訟程序中追加先位聲
明，請求確認被告間就如附表所示之不動產（下稱系爭不動產）
所為之買賣行為不存在，而按以一訴主張數項標的者，其價額合
併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟
標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1
、2、3項、第77條之2第1項分別定有明文。次按債權人起訴
主張他造二人間讓與不動產之債權行為及辦理所有權移轉登記之
物權行為，詐害其債權，依法訴請判決撤銷，並命他造塗銷該不
動產所有權移轉登記，核其訴訟標的法律關係有詐害行為撤銷權
及塗銷登記請求權，前者之訴訟標的價額固應以債權人獲保全受
償之債權利益計算，但後者之訴訟標的價額即應以塗銷不動產登
記之交易價額為準，其後再適用民事訴訟法第77條之2第1項規
定，以該二訴訟標的價額中最高者定其訴訟標的價額（最高法院
96年度台抗字第295號裁定意旨參照）。查原告起訴先位聲明為
：㈠確認被告間就如附表所示之不動產（下稱系爭不動產）於95
年10月26日所為之買賣行為及於95年11月13日所為之所有權移轉
登記行為均不存在；㈡被告郭金蓮應將系爭不動產於95年11月13
日因買賣所為之所有權移轉登記塗銷。備位聲明為：㈠被告間就
系爭不動產於95年10月26日所為買賣行為，及於95年11月13日所
為之所有權移轉登記之物權行為，均應予撤銷；㈡被告郭金蓮應
將系爭不動產於95年11月13日因買賣所為之所有權移轉登記塗銷
。原告上開先、備位聲明之訴訟標的為互相競合關係，依民事訴
訟法第77條之2第1項規定，應以其中最高之訴訟標的價額定其
訴訟標的價額，而上開撤銷之訴之訴訟標的價額固應以原告獲保
全之債權利益計算，惟確認及塗銷所有權移轉登記之訴訟標的價
額應以系爭不動產之價額為準；從而，應以各訴訟標的中價額最
高之系爭不動產價額定其訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額核
定為485,324元（即系爭不動產之土地公告現值296,524元加計
房屋課稅現值188,800元），應徵第1審裁判費5,290元，扣除
原告已繳納之2,980元，尚需補繳2,310元。茲依民事訴訟法第
436條第2項準用第249條第1項但書之規定，命原告於收受本
裁定後5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告追
加之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　103　　年　　7　　月　　24　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　姚怡菁
附表
┌─┬──┬────────────────┬────────┬─────┐
│編│項目│　　　　　坐　　　落　　　　　　│面積(平方公尺)│應有部分　│
│號│　　│　　　　　　　　　　　　　　　　│及建物層次　　　│　　　　　│
├─┼──┼────────────────┼────────┼─────┤
│1│土地│高雄市○○區○○段○○○○○號　　　│568　　　　　　│197/10000│
├─┼──┼────────────────┼────────┼─────┤
│2│建物│高雄市○○區○○段○○○○○號（門牌│層數：7層　　　│全部　　　│
│　│　　│號碼：高雄市○○區○○路○○○號6│總面積：51　　　│　　　　　│
│　│　　│樓之4，含共有部分：同小段3826建│層次：6層　　　│　　　　　│
│　│　　│號，面積：996.52平方公尺，應有部│層次面積：51　　│　　　　　│
│　│　　│分：132/10000）　　　　　　　　│附屬建物：　　　│　　　　　│
│　│　　│　　　　　　　　　　　　　　　　│陽台：8.13　　　│　　　　　│
│　│　　│　　　　　　　　　　　　　　　　│花台：1.36　　　│　　　　　│
└─┴──┴────────────────┴────────┴─────┘
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
以上正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　103　　年　　7　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　廖美玲