宣 示 判 決 筆 錄
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 林子傑
被 告 王崇毅
上列當事人間103年度雄小字第1253號請求清償消費款事件於中
華民國103年7月15日上午9時3分言詞辯論終結，並於同年月
24日上午10時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 姚怡菁
書 記 官 廖美玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟捌佰玖拾柒元，及自民國九十四
年九月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（嗣更
名為寶華商業銀行股份有限公司）申請辦理現金卡使用，詎
被告自民國94年9月23日起即未依約繳款，迄今尚欠本金新
臺幣（下同）95,897元未清償，而上開債權業於95年12月27
日讓與訴外人挺鈞股份有限公司，挺鈞股份有限公司復於99
年1月13日將該債權讓與原告，原告並主張以起訴狀繕本之
送達，作為對被告債權讓與之通知，爰依法提起本件訴訟，
並聲明：被告應給付原告95,897元，及自94年9月23日起至
清償日止，按年息15%計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據提出魔力現金卡申請書暨約定書
、往來明細查詢單、經濟部函、債權讓與證明書、債權讓與
公告等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知，既未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，
應認原告主張之事實為真實。惟利息部分依原告所提出之現
金卡申請書就利率之記載為空白，此有該申請書附卷可稽，
故原告請求自94年9月23日起至清償日止，按年息15%計算
之利息，其中逾法定利率年息5%部分，於法無據。
四、綜上所述，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應
予駁回。又本件原告勝訴部分係小額訴訟程序為被告敗訴之
判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告原告
勝訴部分得為假執行。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國103年7月24日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖美玲
法官姚怡菁
以上正本係照原本作成。
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元
中華民國103年7月24日
書記官廖美玲