臺灣臺北地方法院112年度補字第1248號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年補字第1248號民事裁定

裁判日期：民國112年06月30日

裁判案由：分割共有物等

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度補字第1248號原告 葉妙涵 訴訟代理人 江皇樺 律師上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後十四日內，補正理由欄二所示事項，逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第77條之11分別定有明文。又請求分割遺產之訴，係以遺產為一體，整體為分割，而非以遺產中各個財產之分割為對象。其訴訟標的之價額，應依原告所主張全部遺產於起訴時之總價額，按原告應繼分之比例定之（最高法院111年度台抗字第793號裁定意旨參照）。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件原告起訴時聲明為：㈠兩造共有門牌地址臺北市○○區○○路0段000巷0號7樓之房地（下稱系爭房地），應依附表所示之方式分割。㈡被告 陳厚光 應給付原告新臺幣55萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起，按週年利率5%計算之利息。
本件原告訴之聲明第1項主張分割系爭房地乃因繼承而取得，實質上為遺產分割。而遺產分割應以全體遺產為一體予以分割，除全體繼承人同意僅就特定財產為分割外，尚不得任擇遺產一部單獨訴請分割，否則起訴即非適法。茲命原告於
主文所示之期限內，補正提出㈠被繼承人（即原告之外祖父及外祖母，下同）之除戶謄本（含記事欄）及㈡繼承系統表及被告 陳如珍 之最新戶籍謄本（記事欄如有關於遷出國外註記，請勿省略），並確認本件是否係就被繼承人之遺產請求分割。如是，請併予提出㈢被繼承人遺產稅完稅證明，並具體說明請求分割之遺產其具體標的及項目。
三、爰依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。中華民國112年6月30日
民事第五庭法官何佳蓉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中華民國112年7月3日
書記官黃馨儀附表：
共有人潛在應有部分分割方式補償價額葉妙涵1/6金錢補償624.088萬元 葉巧涵 1/6金錢補償624.088萬元陳厚光1/3原物分配陳如珍1/3金錢補償1244.176萬元