臺灣臺北地方法院112年度國字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年國字第26號民事裁定

裁判日期：民國112年06月30日

裁判案由：國家賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度國字第26號原告 謝清彥 （另案在法務部○○○○○○○執行上列原告與被告行政院（ 陳建仁 ）間請求國家賠償等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之；請求權人因賠償義務機關拒絕賠償，或協議不成立而起訴者，應於起訴時提出拒絕賠償或協議不成立之證明書，國家賠償法第10條第1項、同法施行細則第37條第1項亦有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。
二、查原告依國家賠償法提起本件訴訟，然未提出賠償義務機關拒絕賠償或協議不成立之證明書，起訴不合程式，經本院於民國112年5月2日以112年度國字第26號裁定命原告於裁定送達後5日內，補正「提出賠償義務機關拒絕賠償或協議不成立之證明書」，該裁定並於112年6月5日囑託法務部○○○○○○○送達，原告本人收受後拒絕在送達證書上簽名等情，有上開裁定、本院送達證書各1份可參。原告雖於112年5月22日向臺北高等行政法院提出「行政，民事抗告，訴救程序律師申請狀（結案視為再審）」、「為111/9/5經高院向鈞院申請大法庭等案增加下列案件（結案視為再審）」等書狀，經該院函轉本院，本院於112年6月2日收狀，惟上開書狀僅敘及本件案號，並未補正若何證據資料。且遍查原告所提卷內資料，亦未見賠償義務機關拒絕賠償或協議不成立之證明書，原告迄亦未另補正賠償義務機關拒絕賠償或協議不成立之證明書，此亦有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單在卷可考，揆諸上開說明，其訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年6月30日
民事第三庭法官陳裕涵以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年6月30日
書記官林怡彣