臺灣嘉義地方法院98年度執消債更字第49號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年執消債更字第49號民事裁定

裁判日期：民國98年09月01日

裁判案由：更生事件

臺灣嘉義地方法院民事裁定98年度執消債更字第49號聲請人即債務人甲○○代理人 吳聰億 律師債權人臺灣產物保險股份有限公司法定代理人丙○○債權人 元誠 國際資產管理股份有限公司法定代理人戊○○債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○債權人大眾商業銀行股份有限公司法定代理人己○○代理人庚○○債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○代理人辛○○上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前業經本院以97年度消債更字第483號裁定開始更生程序在案，有本院97年度消債更字第483號裁定附卷可稽。又債務人現任職於樺正實業股份有限公司，擔任技術員職務，每月收入約30,000元，加計嘉義市政府低收入戶補助金每月8,800元，則債務人平均月收入為38,800元，且債務人名下並無任何不動產等較高價值之財產等情，此有員工薪資轉帳存摺影本、97年度財政部國稅局綜合所得稅資料清單及財產歸屬資料清單在卷可憑。
三、再債務人所陳報每月必要生活費用總額為31,646元，該必要支出費用細項中，包括房租、伙食費（本人）、水電瓦斯費、手機通話費、交通費、日用品雜費、保險稅金等基本生活必要支出部分，金額共計18,146元，雖較行政院主計處所公佈98年度全國每人每月平均最低基本生活費9,829元多出8,317元，惟衡量債務人為六口之家，而債務人之配偶 吳明穗 亦無工作所得，則此部分之支出，本院核屬適當且必要；另債務人所陳報每月支出四名子女伙食費10,500元及教育費3,000元，合計13,500元部分，因債務人之四名子女 方怡文 、方沛晴、 方威智 、 方凱琪 尚年幼（分別為10歲、9歲、6歲、5歲），參諸財政部國稅局公告96年度扶養免稅額為每人每年77,000元（即每人每月6,417元），則債務人所陳報每月四名子女之伙食費10,500元及教育費3,000元，合計13,500元之支出，自屬適當。復債務人所提之更生方案係以每月收入扣除每月必要生活費用後（即38,800元-31,646元=7,154元），將該所剩餘金額中之6,946元，作為每月更生還款金額，並自本裁定確定之翌日起，以一個月為一期，共計清償8年96期，清償總金額為666,816元，債務總清償成數達100%，是本院核其該債務人所提更生方案，自屬公允、適當且可行。
四、綜上所述，本件債務人確有薪資固定收入，所提更生方案條件公允，且亦無同條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，為保障債權人公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生，則本件更生方案自應予認可，另依消費者債務清理條例第62條第
2項之規定，在債務人未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。
中華民國98年9月1日
民事第一庭司法事務官葉佩如上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。
中華民國98年9月1日
書記官林昱宏