臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第699號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年12月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣186,753元，及自民國97年8月13日起至清
償日止，按年息15%計算之利息，並自民國97年9月11日起至清償
日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部
分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,990元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告與原告簽立現金卡消費性信用貸款契約書，
向原告借款新台幣（下同）226,772元，借款期間自核准日
起為期1年，按年息15%計算，於每月第3個週5後的連續假日
之末日結息並滾入本金，被告應於每月10日前將最低金額以
上之款項存入貸款帳戶，如未依約履行，全部借款視為到期
，本金自違約日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上
開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算違約
金。查被告自民國97年8月13日起即未依約繳款，尚欠186,7
53元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，請
求被告給付上開金額等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：原告所主
張原因事實及理由與事實上被告所處理之債務關係難謂相符
，兩造間之債權債務糾葛非比單純，甚難依片面所陳之原因
事實及理由發予支付命令（本院97年度司促字第17832號）
，被告尚有其他諸多事實，可認定原告聲請本院97年度司促
字第17832號支付命令，情理上可議依法無據等語。
四、查原告主張之事實，業據其提出申請書、放款帳務主檔資料
、放款帳務副檔資料為證。被告僅辯稱兩造債權債務糾葛非
比單純云云，並未具體爭執原告主張之事實有何不可採，故
原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依消費借貸之法律
關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 12 月 12 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 12 日
書記官 梁永慶