宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 胡祐彬
被 告 馮冠彰
上列當事人間103年度雄簡字第1117號請求清償借款事件於中華
民國103年7月4日下午2時4分言詞辯論終結，於同年月17日
下午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 陳航代
書 記 官 鄒秀珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 馮建財 之遺產範圍內給付原告新臺幣貳拾
萬捌仟零陸拾元，及自民國九十八年五月五日起至清償日止，按
週年利率百分之七點零九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告於繼承被繼承人馮建財之
遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張訴外人即被繼承人馮建財於民國93年2月25日與訴
外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新國際商銀）
簽訂信用貸款契約，向台新國際商銀借款新臺幣（下同）41
0,000元，約定應按月平均攤還本息，利息依年利率7.09％
計算，如有任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部
到期。詎訴外人即被繼承人馮建財未依約還款，迄98年5月
4日止尚積欠208,060元未清償，而台新國際商銀業已於95
年6月30日將上開債權讓與給原告，並依法公告，又馮建財
已於99年1月14日死亡，而被告為馮建財之繼承人且已聲明
限定繼承，為此爰依信用貸款契約、債權讓與及繼承之法律
關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
二、原告所主張之事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書、呆
帳還款查詢、催收帳卡查詢、帳戶還款明細查詢畫面、債權
讓與證明書、債權讓與公告、本院家事法庭雄院高99司繼司
雄字第692號函、繼承系統表、戶籍謄本等為證，經本院核
對無訛，而被告雖以：伊對於馮建財所負債務並不知情等語
置辯，並聲明：原告之訴駁回。惟查，原告之聲明僅主張被
告於繼承被繼承人馮建財之遺產範圍內負有限責任，並無顯
失公平或不利之影響，被告此部分所辯自難憑採，是認原告
主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年7月17日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄒秀珍
法官陳航代
以上正本係照原本作成。
中華民國103年7月17日
書記官鄒秀珍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,210元
合計2,210元