臺灣苗栗地方法院89年度易字第167號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院89年易字第167號刑事判決

裁判日期：民國89年09月16日

裁判案由：傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決八十九年度易字第一六七號
公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丁○○丙○○乙○○右一人選任辯護人 陳淑芬 右列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第五七九二號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：乙○○於八十八年十一月七日六時許，在苗栗縣苗栗市○○路○○○號前因與丙○○間因語言隔閡引發誤會進而發生口角衝突，丙○○、丁○○及甲○○三人竟共同基於傷害之犯意聯絡，分至渠等所駕之車內置放之鋁棒，毆擊乙○○，而乙○○則亦基於傷害之犯意與丙○○等人鬥毆，致乙○○因而受有左尺骨骨折、腰部、肩部、背部擦傷紅腫之傷害，甲○○因而受有左前臂多處擦傷之傷害，丙○○之右上臂有瘀青之傷害（丙○○部分未據告訴）；案經甲○○、乙○○訴由苗栗縣警察局苗栗分局報請偵查起訴，因認被告乙○○、丙○○、丁○○及甲○○等四人均有傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條定有明文。本件被告甲○○、丁○○、丙○○、乙○○等四人經檢察官以刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌提起公訴，依照同法第二百八十七條前段規定係屬告訴乃論之罪，茲被告乙○○經告訴人甲○○於第一審辯論終結前當庭撤回告訴；被告甲○○、丁○○、丙○○部分經告訴人乙○○於第一審辯論終結前亦當庭撤回告訴，爰均不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款，第三百零七條，判決如主文。
中華民國八十九年九月十六日
法官楊台清右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官李惠雯中華民國八十九年九月十六日