臺北高等行政法院99年度訴字第965號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院99年訴字第965號裁定

裁判日期：民國99年10月01日

裁判案由：繼承登記

臺北高等行政法院裁定
99年度訴字第965號原告甲○○訴訟代理人乙○○○○被告臺北市中山地政事務所代表人丙○○○○○訴訟代理人丁○○
參加人 葉忠祐 上列原告與被告間繼承登記事件，本院裁定如下：
主文葉忠祐應獨立參加本件訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）98年12月7日以被告機關中山字第3671
6號登記申請案，就 葉阿月 所遺臺北市○○區○○段○○段
60、350地號土地及其地上1201、3325建號建物辦理繼承登記，審查期間，參加人葉忠祐於98年12月9日委請律師提出異議略以：「……被繼承人死亡後，遺物中發現有其生前親書具有遺囑性質之『遺言書』，載明欲以遺產成立『法月獎學金基金會』，基金會董事長由甲○○、 葉碧桃 及本人葉忠祐三人中選任一位，……法定繼承人甲○○明知有此遺囑存在，迄今並無依遺囑召開親屬會議選任遺囑執行人之任何作為或跡象，……甲○○就遺產中坐落台北市中山區……兩戶房屋及基地……申請繼承登記於法顯有未合。本人……基於利害關係人之地位……懇請依法駁回。……」。該異議函並以98年12月9日北市中地收字第09832071400號收文在案，是本案登記權利人與權利關係人間既有爭執，爰依土地登記規則第57條第1項第3款駁回登記之申請，該駁回通知書於98年12月22日送達。原告不服，遂於99年1月7日向臺北市政府提起訴願，經受理訴願機關訴願決定駁回，遂向本院提起本件行政訴訟。足見本件訴訟結果倘認原告訴請撤銷臺北市政府99年3月8日府訴字第09970022200號訴願決定有理由，參加人葉忠祐之權利或法律上利益將受有損害，爰依首揭規定命葉忠祐獨立參加本件訴訟。
中華民國99年10月1日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法官帥嘉寶
法官畢乃俊法官陳心弘上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國99年10月1日
書記官鄭聚恩