臺灣桃園地方法院99年度訴字第716號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年訴字第716號刑事判決

裁判日期：民國99年08月31日

裁判案由：家暴傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度訴字第716號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度速偵字第208號），本院認不宜以簡易判決處刑（99年度壢簡字第1608號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。查本件被告乙○○被訴家暴傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○係告訴人甲○○之子，2人間具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係，於民國99年7月4日晚間9時35分許，在桃園縣中壢市○○里○○街○○○巷○○號住處，因向告訴人甲○○要錢未果而與甲○○發生爭執，乙○○竟以「幹你娘」辱罵甲○○，並基於傷害人身體之犯意，推打告訴人甲○○，致告訴人甲○○之手臂撞到桌角而受有傷害。因認被告乙○○涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款及第307條分別定有明文。經查，本件被告乙○○被訴涉犯刑法第309條第1項侮辱罪及同法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪，依同法第314條、第287條前段之規定，須告訴乃論，而告訴人甲○○已於99年8月11日具狀表示撤回本件告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國99年8月31日
刑事第二庭審判長法官徐培元
法官黃裕民法官石蕙慈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳亭竹中華民國99年8月31日