羅東簡易庭110年度羅簡聲字第7號民事裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　110年度羅簡聲字第7號
聲　請　人　 李淑惠
相　對　人　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　 莊仲沼
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣捌仟伍佰元後，本院一一○年度司執字第二
六三二號求償債務執行事件之強制執行程序，於本院一一○年度
羅簡字第一四五號債務人異議之訴事件裁判確定、和解、調解成
立或撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要必
要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之
裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執
行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者
，該項擔保係供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度
台抗字第442號裁定意旨參照）。
二、經查，聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為由，聲請
裁定停止本院110年度司執字第2632號執行事件之強制執行
程序，業經本院調取110年度羅簡字第145號債務人異議之
訴事件及110年度司執字第2632號執行事件卷宗核閱屬實，
則聲請人聲請停止執行，揆諸首揭法條規定，自應准許。而
本件相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）60,000
元及其利息，亦經本院調取上開強制執行事件卷宗核閱無誤
，茲因聲請人聲請停止執行，相對人受償之時間必然延宕，
是依首揭裁定意旨，本件相對人因停止強制執行程序可能所
受之損害，應為停止期間所發生之法定遲延利息；又依各級
法院辦案期限實施要點第2條第1款、第5款規定，民事簡
易程序第1、2審之辦案期間分別為10月、2年，故推估本
件停止執行之期間約為2年10月，經計算結果，相對人於該
段期間可能所受損害額約為8,500元〔計算式：60,000元×
5%×（2+10/12）＝8,500元），應認本件停止執行聲請應
供擔保之金額以8,500元為適當，爰酌定擔保金額如主文所
示。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國110年7月5日
羅東簡易庭法官董惠平
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國110年7月5日
書記官林恬安