臺灣士林地方法院民事裁定 109年度士簡字第398號
原 告 陳汪田
上列原告與被告 鄭喬木 之繼承人、 鄭濕 之繼承人、 蘇金玉 之繼承
人、 蘇許惜 之繼承人間請求拆墓還地事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，此為法定
必須具備之程式，如有欠缺即係書狀不合程式，經定期間命
補正而不補正者，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第116
條第1項第1款、第249條第1項第6款規定即明。
二、查原告於民事起訴狀上僅記載被告為「鄭喬木（之繼承人）
、鄭濕（之繼承人）、蘇金玉（之繼承人）、蘇許惜（之繼
承人）」，並未記載被告完整姓名，無法據此查得被告之戶
籍資料，致本院無從認定被告之當事人能力，亦無法送達文
書，核與前開應備程式不合。經本院於民國109年2月6日
裁定命原告應於裁定送達後15日內補正被告之最新戶籍謄本
（記事欄勿省略），此項裁定已於109年2月13日向原告為
送達，因未獲會晤本人、同居人或受僱人，郵政機關乃將裁
定寄存於新北市政府警察局蘆洲分局成州派出所，並作送達
通知書兩份，一份黏貼於原告住居所門首，另一份置於該送
達處所信箱之事實，有卷附送達證書可稽，該寄存送達已於
109年2月24日發生效力；然原告逾期迄今仍未補正，依前
開規定，其訴即非合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，
裁定如主文。
中華民國109年4月1日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年4月1日
書記官吳雪華