臺灣高等法院臺中分院110年度聲字第556號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院110年聲字第556號刑事裁定

裁判日期：民國110年03月16日

裁判案由：聲請電子卷證

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定110年度聲字第556號聲請人即被告 林青松 上列聲請人即被告因妨害名譽案件（本院109年度上易字第489號），聲請交付法電子卷證，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林青松聲請付費交付民國109年11月18日準備程序起至交付日為止的所有對內對外的電子卷證，包括宣判、判決書蓋貴院大印，或有部分是重複聲請，但沒有規定不行，請以最快速度准給等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項、第3項但書分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人於本院以109年度上易字第489號審理之妨害名譽案
件，於110年1月12日言詞辯論終結之前，曾向本院聲請該妨害名譽刑事案件之偵查、一審與本院的所有電子卷證，經本院於110年1月7日裁定准許聲請人繳付相關費用後，取得該案刑事卷宗（含原審及偵查卷宗，經隱匿聲請人以外之第三人個人資料）之影本或電子卷證。聲請人並於前述妨害名譽刑事案件於110年1月12日言詞辯論終結後的翌日（即
110年1月13日），具狀向本院聲請前述刑事案件110年1月12日之審判筆錄，經本院於110年1月25日裁定准許聲請人繳付相關費用後，取得該筆錄（經隱匿聲請人以外之第三人個人資料）之影本或電子卷證，此經本院核閱本院109年度上易字第489號、本院110年度聲字第47號、110年度聲字第205號卷宗無誤，足認聲請人已取得前述刑事案件的卷證影本或電子卷證。聲請人就同一卷證內容，重複聲請交付，又未釋明其正當原因，存有浪費司法資源之虞，且超出其為進行訴訟防禦所需，而欠缺保護必要，而不應准許。
㈡前述刑事案件的判決正本，已於110年2月2日送達聲請人
收受，此有送達證書1份附卷可稽（見本院109年度上易字第489號卷第431頁），故聲請人就其已經收受的判決書，重新聲請交付卷內的判決書，顯屬重複。而本院宣判筆錄，僅單純就本院合議庭審理前述刑事案件的結果所為之諭知，而與聲請人就被訴事實所為的防禦，並無關連，因宣判筆錄並非認定聲請人有無被訴事實的證據資料，而非聲請人進行訴訟防禦所必要，故聲請人請求本院付與卷內的判決書與宣判筆錄，均無理由。
四、綜上所述，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國110年3月16日
刑事第一庭審判長法官江德千
法官簡源希法官高增泓以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官黃美珍中華民國110年3月16日