宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 陳佩伶
被 告 施明達
上列當事人間104年度鳳小字第1148號請求清償信用卡消費款事
件於中華民國105年2月17日下午2時41分言詞辯論終結，於同
年月24日下午4時在本院鳳山簡易庭第二法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 施盈志
書 記 官 林豐富
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟陸佰陸拾陸元，及其中新臺幣壹
萬肆仟伍佰玖拾叁元自民國一百零四年九月九日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國93年5月5日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定被告得持現金卡為工具循環使用，並於繳款
期限前按週年利率百分之18.25、延滯則按週年利率百分之
20計算利息，若未依約繳納本息，即喪失期限利益。詎被告
自104年9月8日起即未依約履行繳款，尚積欠如主文第1
項所示之金額及利息未清償。上開事實業據原告提出小額循
環信用貸款契約、貸還款交易明細表為證，經本院核對無訛
，且被告對於原告請求之金額均不爭執，堪信為真。雖被告
辯稱原告請求利息過高等語，然查本件原告乃依銀行法第47
條之1第2項規定據以計算請求利息，且原約定利率復未超
過民法第205條所定之最高利率，雙方自應受其拘束，是被
告前揭所辯，自難憑採。從而，本院經調查證據之結果，認
原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件
係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，依職權宣告假執行。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國105年2月24日
書記官林豐富
法官施盈志
以上正本係照原本作成。
中華民國105年2月24日
書記官林豐富
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元