臺灣臺北地方法院114年度訴字第2828號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度訴字第2828號
原告 李慧曦
上列原告與被告 蕭涵勻 等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，暨應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2款及第3款定有明文。次按提起民事訴訟，應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此亦為起訴必備之程式。再按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，本件原告起訴請求損害賠償事件，惟就起訴時未以訴狀具體表明本件請求應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實，亦未據繳納裁判費，經本院於民國114年6月11日以114年度訴字第2828號裁定命原告於該裁定送達後5日內補正，該裁定於同年月24日送達原告，此有送達證書1份附卷可憑（見本院卷第19頁）。原告雖於收受本院裁定後，於同年7月3日（本院收文日）提出「義務告發暨追加被告 何佳蓉 、 楊淯琳 、蕭涵勻和 林立原 暨更正、撤銷或廢棄114年度訴字第2828號114.6.11錯裁、114年度訴字第2247號歷次聲請書」，核該書狀內容仍未補正應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實，且原告仍未據以繳納裁判費，此亦有本院繳費資料明細及收費答詢表查詢各1份在卷可稽（見本院卷第23-27頁），其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
民事第五庭 法 官 何佳蓉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
書記官 楊淯琳