臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第3033號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 簡旻毅
被 告 吳炳輝
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年1月
17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟陸佰壹拾肆元，及其中新臺幣陸
萬伍仟壹佰壹拾貳元自民國93年2月27日起至清償日止，按週年
利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、按原臺灣第一信託投資股份有限公司於民國87年7月20日變
更為匯通商業銀行股份有限公司，於91年6月3日更名為國泰
商業銀行股份有限公司，再於92年6月26日經財政部核准正
式與世華聯合商業銀行股份有限公司合併，以世華聯合商業
銀行股份有限公司為存續公司，並於92年10月27日經經濟部
核准正式更名為國泰世華商業銀行股份有限公司，並概括承
受，合先敘明。
三、原告主張被告於90年12月26日向其申請信用卡（卡別：MAST
ER、卡號：0000000000000000）使用，依約被告得憑卡於特
約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前全部清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限
利益外，應另給付按年息百分之19.7計算之利息，惟被告未
按期繳款，至93年2月26日止，積欠帳款29,781元(其中本金
27,075元)尚未給付。又原告於90年12月27日以代償卡（卡
別：代償信用卡、卡號：0000000000000000）代付被告於訴
外人日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）之信
用卡欠款，代償部分之利息及費用，係按前6個月年息百分
之6.4、後1年年息百分之14.97，手續費為前12個月按月收
取110元，提前清償者仍須繳足代償手續費，上述期滿後，
則更以年息百分之19.7計付利息，被告未按期繳付，至93年
2月26日止帳款尚餘41,833元(其中本金為38,037元)。被告
截至93年2月26日為止，共積欠原告71,614元（含信用卡帳
款29,781元及代償帳款41,833元）尚未給付等情，業據其提
出與所述情節相符之財政部核准函、公司變更登記事項卡、
債權明細查報表、信用卡申請書、信用卡約定條款、代償卡
申請書、代償卡約定條款為證、信用卡對帳單、歷史消費明
細表為證；而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法
第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定
，視同其已自認原告主張之事實，故堪信原告所陳上情為真
正。從而原告依信用卡契約之法律關係，請求判決如主文第
一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），應由
敗訴之被告負擔。
中華民國103年1月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國103年1月24日
書記官