士林簡易庭102年度士小字第1440號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　102年度士小字第1440號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　 劉五湖
訴訟代理人　 徐月芬
被　　　告　 徐採雲
上列當事人間清償借款事件，於民國102年12月30日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟零壹拾壹元，及自民國九十三年
一月二日起至民國九十三年二月五日止，按週年利率百分之十八
點二五計算之利息，暨自民國九十三年二月六日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年5月19日與訴外人即原債權人萬
泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信
用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用
，被告於簽帳消費後，應按期繳付帳款，或於當期繳款截止
日前繳納最低應繳金額，如逾期未繳，即喪失期限利益，全
部債務視為到期，並按週年利率20％計息。詎被告領卡記帳
消費後，竟未按期清償帳款，至93年2月5日止，尚欠消費
本金新臺幣（下同）9萬9,011元未清償；嗣萬泰銀行於93
年9月27日將上開債權讓與原告，乃依小額循環信用貸款契
約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為
判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環
信用貸款契約書、交易紀錄一覽表、債權讓與證明書、報紙
公告、被告戶籍謄本及原告公司變更登記表等件為證，而被
告經合法通知既未到場，復未提出書狀爭執，堪信為真。從
而，原告依上貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國103年1月24日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年1月24日
書記官蘇彥宇