臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度港簡字第213號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 王呈帆
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第5503號）本院判決如下：
主文
王呈帆竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、王呈帆前於民國99年間因竊盜案件，經本院以99年度易字第
514號判決判處有期徒刑4月確定，甫於100年3月16日執
行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊
盜犯意，於102年8月5日凌晨3時許，在雲林縣○○鎮○
○路○○○號白沙屯媽祖會，趁大門未鎖且無人在內，徒手竊
取該會所有之賽錢箱1個（該賽錢箱價值約新臺幣（下同）
8,000元，內有現金1,600元），得手後將該賽錢箱搬至雲
林縣○○鎮○○街○○號之空屋內，惟因該賽錢箱上鎖無法打
開，而將該賽錢箱置於該處。嗣白沙屯媽祖會主委 李龍彬 於
同日凌晨4時10分，發現該賽錢箱失竊，報警究辦，經警清
查附近治安顧慮人口比對，通知王呈帆到案說明，王呈帆並
帶同員警至上開空屋起出前揭賽錢箱，而查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告王呈帆之自白供述（見偵卷第4頁至第5頁反面、第32
頁至第33頁）。
㈡告訴人李龍彬於警詢中之指述（見偵卷第6頁至第7頁）。
㈢被害人李龍彬立具領回之贓物認領保管單1紙（見偵卷第13
頁）。
㈣蒐證照片4張（見偵卷第14頁至第15頁）。
三、論罪：
按刑法上竊盜罪既遂未遂區分之標準，係採權力支配說，即
行為人將竊盜之客體，移入一己實力支配之下者為既遂，若
著手於竊盜，而尚未脫離他人之持有，或未移入一己實力支
配之下者，則為未遂（最高法院84年度臺上字第2256號判決
要旨參照）。被告就前揭犯罪事實欄所示竊盜犯行，既已將
竊盜之客體移入一己實力支配之下，應屬竊盜既遂。核被告
所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如事實
欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份
在卷可憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累
犯，應依法加重其刑。
四、量刑：
爰審酌被告前有多次竊盜、毒品之前案紀錄，此有被告之臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行非佳，其於服刑
出監後不思悔過遷善，仍圖不勞而獲，為供己之用而任意竊
取白沙屯媽祖會所有之賽錢箱1個（價值共約9,600元），
顯見被告未能尊重他人財產權，惟念其犯後坦承犯行，犯後
態度尚可，其所竊取之賽錢箱已由被害人領回，對被害人所
生損害亦屬有限，復兼衡其教育程度為高中肄業，智識程度
不高，家庭經濟狀況勉持（參見警詢筆錄「受詢問人欄」之
記載）等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以資懲儆。
五、應適用之法律：
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
六、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審
合議庭。
中華民國103年1月24日
北港簡易庭法官黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
書記官黃士祐
中華民國103年1月24日
附錄本案論罪科刑法條全文：
【中華民國刑法第320條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。