臺灣高雄地方法院94年度自字第64號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年自字第64號刑事判決

裁判日期：民國94年10月31日

裁判案由：背信等

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度自字第64號自訴人泛宇電子有限公司法定代理人 張建堂 被告甲○○選任辯護人 陳仁豪 律師上列被告因背信等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨詳如附件自訴狀所載。
二、按自訴人應委任代理人到場，且代理人應選任律師充之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條準用第307條分別定有明文。
三、經查：自訴人泛宇電子有限公司於提起本件自訴時前曾委任 林石猛 律師、 鄭瑞崙 律師、 蔡坤展 律師為代理人，惟嗣後於民國94年9月29日解除委任，經本院於94年10月11日裁定命自訴人於收受送達後5日內委任律師為自訴代理人並提出委任狀，如逾期未補正則依法裁定駁回自訴。自訴人已於94年
10月14日收受送達，有本院命補正裁定及送達回證各1份在卷可稽，惟自訴人收受送達後，迄今仍未依上開命補正之裁定，委任律師為自訴代理人，已逾上開命補正之期間，是參照上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第343條、第307條、第329條第2項，判決如主文。
中華民國94年10月31日
鳳山刑事第1庭審判長法官陳志銘
法官林永村法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年11月1日
書記官賴佳慧