臺灣高等法院96年度聲字第1266號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲字第1266號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月08日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲字第1266號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺北監獄執行中）聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十六年度執聲字第四一七號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑貳年拾月。
理由
一、受刑人甲○○所犯違反毒品危害防制條例等罪，分別經台灣士林地方法院及最高法院先後各判處如附表所示之刑，並均分別確定之案。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。
二、按刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利」於行為人之法律。本案被告於裁判確定前犯數罪，而刑法第五十一條業於民國九十四年一月七日修正公布，並於九十五年七月一日施行，修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第五款則規定：『宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第二條第一項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑，乃裁定其有期徒刑部分應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三條、修正前第五十一條第五款，裁定如主文。中華民國96年5月8日
刑事第六庭審判長法官林堭儀
法官莊謙崇法官陳思云以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳思云中華民國96年5月9日