臺灣士林地方法院110年度司促字第10045號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年司促字第10045號民事裁定

裁判日期：民國110年08月23日

裁判案由：支付命令

臺灣士林地方法院民事裁定110年度司促字第10045號聲請人即債權人 邱瓘鈞 上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人 梁明發 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。此條項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。
二、查本件債權人以債務人梁明發積欠其債務為由，聲請對債務人核發支付命令，惟依債權人提供之Line對話紀錄，本院尚難據此認定相對人梁明發與聲請人聲請狀所附證物Line對話者為同一人，況經本院依債務人姓名職權查詢，其同名者眾，且均未設籍於債權人所提供之地址，致無法特定債務人。經本院於民國110年7月30日通知債權人於收受通知後5日內補正，前開通知已於同年8月3日送達債權人，有送達證書在卷可稽，其逾期迄未補正，是債權人未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年8月23日
民事庭司法事務官魏廷軒