臺灣臺中地方法院裁定 100年度中秩字第1號
移送機關 臺中市政府警察局第一分局
被移送人 方 蕭玉花
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國99
年12月21日中分一社維字第0990036707號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
方蕭玉花不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人方蕭玉花，自民國98年7月起約半
年時間，陸續以電話號碼00-00000000號，撥打至臺中市○
區○○里○○○街82之4號 蔡順輝 中醫診所之電話號碼00-00
000000號，以電話占線方式滋擾該診所，為該診所負責人蔡
順輝委任其員工 陳許淑貞 報案而查獲並報請檢察官偵辦，嗣
檢察官偵查終結，對被移送人作成不起訴處分後，該診所員
工陳許淑貞復於99年12月6日，對被移送人上開同行為，認
有違反社會秩序維護法第68條第2款之規定提出告訴，移送
機關再度受理而移送本院裁處。
二、按違反本法行為，逾二個月者，警察機關不得訊問、處罰，
並不得移送法院，該項期間自行為成立之日起算，社會秩序
維護法第31條定有明文。經查，證人即蔡順輝中醫診所之員
工陳許淑貞於99年12月6日至移送機關報案，認被移送人在
98年7月起約半年之電話滋擾其診所之行為，認有違反本法
第68條第2款之規定，惟查本件被移送人以電話之滋擾行為
時間，依證人陳許淑貞於警詢時陳述，是自98年7月起約半
年，99年1月之後即無滋擾行為，是證人陳許淑貞於警詢時
所指被移送人之滋擾行為，自成立之日起，迄移送機關於99
年12月21日移送本院之日止，顯已逾二個月，依前揭規定，
本院即難據此而裁處。 爰逕 為被移送人不罰之諭知。
三、依社會秩序維護法第31條、第45條第2項裁定如主文。
中華民國100年1月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林源森
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起５日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國100年1月6日
書記官