金城簡易庭109年度城簡字第188號刑事判決

福建金門地方法院刑事簡易判決　　　　109年度城簡字第188號
聲　請　人　福建金門地方檢察署檢察官
被　　　告　莊育明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第859號），本院判決如下：
主文
莊育明犯刑法第三百二十一條第一項第一款之竊盜罪，處有期徒
陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得
新臺幣壹萬參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告莊育明所為，係犯刑法第320條第1項第1款之侵入住
宅竊盜罪。爰審酌被告年輕力盛，不思循正當途徑獲取生活
所需，竟以侵入住宅竊盜之不法手段獲利，明顯欠缺對他人
財產權及居家安全之尊重，原應從重論處，惟姑念其犯後坦
認犯行，所竊得之金額亦非甚鉅，及其自陳之犯罪動機與目
的，與迄未能賠償被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。至其竊取之犯罪所得新臺幣
1萬3000元，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，應諭
知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第
321條第1項第1款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段
、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
中華民國110年1月5日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官王鴻均
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官蔡鴻源
中華民國110年1月5日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條第1項第1款
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五
年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空
機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第859號
被告莊育明男24歲（民國00年0月00日生）
住金門縣金寧鄉頂堡252號
居金門縣○○鄉○○路00巷00號305
房
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊育明意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10
8年7月15日上午9時18分許，侵入公司同事 阮文炯 居住位於
屏東縣○○鄉○○路000○00號2樓宿舍房間，竊取阮文炯所
有之現金新臺幣（下同）1萬3,000元，得手後，隨即離去。
嗣阮文炯 發現失竊後報警處理，為警調閱現場監視器錄影畫
面而循線追查，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告臺灣屏東地方檢察署陳
請臺灣高等檢察署檢察長轉陳最高檢察署檢察總長核轉本署
偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊育明於警詢及偵訊中均供承不諱
，核與證人即被害人阮文炯指述情節相符，並有現場監視器
錄影畫面翻拍照片等在卷可稽，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜
罪嫌。被告未扣案之犯罪所得1萬3,000元，請依刑法第38條
之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
福建金門地方法院
中華民國109年11月7日
檢察官席時英