宣示判決筆錄
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
被 告 張霖山 （原名： 張崑山 ）
上列當事人間107年度中簡字第3896號請求返還借款事件於中華
民國108年1月16日上午9時12分整在臺灣臺中地方法院臺中簡
易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟玖佰零肆元，及其中新臺幣
壹拾伍萬元自民國九十四年四月十九日起至清償日止，按年息百
分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（
下稱台新銀行）申請信用貸款新臺幣（下同）15萬元，期間
按週年利率14.9％計算利息，台新銀行並與原告成立消費者
貸款信用保險契約，約定若借款人屆期不為清償，由原告負
理賠之責。嗣被告未依約還款，迄94年4月18日止尚積欠台
新銀行161,904元（含本金150,000元、已到期利息11,904
元），其後台新銀行以被告逾期繳款達90天為由，向原告申
請理賠系爭貸款本金及利息共計161,904元，原告即依約理
賠台新銀行161,904元，台新銀行則將其對被告之系爭貸款
債權轉讓與原告，為此請求以本件起訴狀繕本之送達被告為
上開債權讓與之通知，是本件債權當已合法移轉予原告，並
對被告發生效力。爰依系爭消費借貸契約、信用保險契約及
債權讓與之法律關係，請求被告返還161,904元，及其中15
0,000元自94年4月19日起至清償日止，按年息百分之14.9
計算之利息等語。並聲明如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出貸款申請書、客戶帳務查詢、
消費者貸款信用保險理賠申請書、債權移轉證明書等件為證
，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀爭執，是本院依上開證據而為調查之結果，堪認原告之主
張應為真正。從而，原告依消費借貸契約、信用保險契約及
債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年1月16日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官吳欣叡
以上正本證明與原本無異
中華民國108年1月16日
書記官吳欣叡