內湖簡易庭114年度湖建簡字第4號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度湖建簡字第4號
原告 王麗花
被告 張皓銓
上列當事人間給付工程款事件，經本院於民國114年9月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣11萬5,000元，及自民國114年9月9日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,760元由被告負擔，並加計本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同項規定，引用當事人於本件審理中提出的書狀及本院言詞辯論筆錄。被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、本院之判斷：
㈠原告主張兩造訂立承攬契約，被告長期延宕工期，請求被告返還已支出之工程款新臺幣115,000元。
㈡原告上開之主張，業據提出兩造手機簡訊對話紀錄、匯款收據為證（見本院113年度湖司調字第419號民事調解卷第11至85頁），被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，堪信原告之主張為真實。
三、原告請求如主文第1項所示，為有理由，並依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國114年10月13日
內湖簡易庭 法 官 徐文瑞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
書記官 陳立偉