裁判字號：臺灣臺北地方法院90年訴字第349號民事判決
裁判日期：民國90年03月01日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決九十年度訴字第三四九號
原告亞太商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○被告丙○○
甲○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣叁佰零伍萬柒仟貳佰叁拾肆元，及自民國八十九年一月三日起至清償日止，按年息百分之八點六八計算之利息，並自民國八十九年二月四日起至民國九十年八月三日止，按上開利率百分之十，自民國九十年八月四日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告丙○○以被告甲○○為連帶保證人，於民國八十七年八月三日向原告借用新台幣（下同）三百十五萬元，約定借款期限七年，借款第一年按年息百分之八點一二計算利息，借款第二年起按原告基本放款利率計息，按月攤還本息。並約定如未依約付息，經原告通知或催告後，即喪失期限利益，全部債務視為到期，逾期清償在六個月以內者，並按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，詎被告丙○○自八十九年一月三日起即未依約繳納本息，屢經催討均置之不理，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、查詢單為證。
乙、被告方面：
一、被告丙○○方面：被告丙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、被告甲○○方面：
（一）聲明：原告之訴駁回。
（二）陳述：對於借據之真正及金額皆不爭執。理由
甲、程序方面：本件被告丙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：本件原告主張之事實，已據其提出借據、查詢單為證，核屬相符，且為被告甲○○所不爭執，自堪信為真實。是原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付借款三百零五萬七千二百三十四元，及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項判決如主文。
中華民國九十年三月一日
民事第五庭審判長法官王碧芳
法官林麗玲法官高偉文右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國九十年三月一日
法院書記官郭錦賢