裁判字號：臺灣臺北地方法院90年訴字第21號民事判決
裁判日期：民國90年03月01日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決九十年度訴字第二一號
原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○被告戊○○
原名傅戊○○）
丙○○住高雄甲○○住台北市○○區○○街○○號右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告戊○○、丙○○應連帶給付原告新台幣壹佰陸拾肆萬陸仟叁佰零柒元，及自民國八十九年三月二十四日起至清償日止，按年息百分之八點八四計算之利息，並自民國八十九年四月二十四日起至同年十月二十三日止，按上開利率百分之十，自同年十月二十四日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新台幣壹拾叁萬肆仟肆佰肆拾元，及自民國八十九年三月二十四日起至清償日止，按年息百分之九點八四計算之利息，並自民國八十九年四月二十四日起至同年十月二十三日止，按上開利率百分之十，自同年十月二十四日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告戊○○、丙○○連帶負擔十分之九，餘由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一、二項所示。
二、陳述：被告戊○○以被告丙○○為連帶保證人，於民國八十五年一月十七日向原告借用新台幣（下同）一百七十八萬元，約定利息按原告基本放款利率加年息百分之一計算，借款期限自八十五年九月二十三日起至一０五年九月二十三日止，按月平均攤還本息，逾期清償時，除應按上開利率支付遲延利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金；又被告戊○○以被告丙○○、甲○○為連帶保證人，於八十五年一月十七日向原告借用二十三萬元，約定利息按原告基本放款利率加年息百分之二計算，借款期限自八十五年九月二十三日起至九十二年九月二十三日止，按月平均攤還本息，逾期清償時，除應按上開利率支付遲延利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告戊○○上開二筆借款均僅繳息至八十九年三月二十三日，即拒不清償，分別積欠如主文第一、二項所示之本金及利息、違約金，屢經催討均置之不理，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據二紙為證。
乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
甲、程序方面：本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：原告主張之事實，已據其提出借據二紙為證，核屬相符，自堪信為真實。是原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告 傅美英 、丙○○連帶給付如主文第一項所示之借款、利息及違約金，及請求被告連帶給付如主文第二項所示之借款、利息及違約金，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第一項但書判決如主文。
中華民國九十年三月一日
民事第五庭審判長法官王碧芳
法官林麗玲法官高偉文右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國九十年三月一日
法院書記官郭錦賢