臺灣士林地方法院102年度事聲字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年事聲字第14號民事裁定

裁判日期：民國102年01月29日

裁判案由：聲明異議（消債）

臺灣士林地方法院民事裁定102年度事聲字第14號異議人即債權人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 相對人即債務人 任紹傑 上列異議人因債務人任紹傑聲請更生事件，不服中華民國101年12月19日本院司法事務官101年度司執消債更字第37號所為更生方案認可之裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項及第3項分別定有明文。上開規定依消費者債務清理條例第15條規定，於更生程序準用之。
二、查本院司法事務官於民國101年12月19日所為101年度司執消債更字第37號更生方案認可裁定，業於101年12月25日送達於異議人，有送達證書在卷可稽（見本院101年度司執消債更字第37號卷第224頁），則其提出異議之10日法定期間，計至102年1月4日即已屆滿。而異議人遲至102年1月
7日始向本院具狀聲明異議，有本院加蓋於其異議狀上收文戳在卷可憑（見本院卷第7頁），顯已逾上開提出異議之法定期間，揆諸首揭規定，其異議為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國102年1月29日
民事第二庭法官劉逸成上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國102年1月30日
書記官陳弘祥