裁判字號：臺灣臺中地方法院106年聲字第5223號刑事裁定
裁判日期：民國106年12月29日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定106年度聲字第5223號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人羅維明
（現於法務部矯正署臺中監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第3657號），本院裁定如下：
主文羅維明因竊盜等罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年壹月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。又刑法第50條第2項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。
二、受刑人羅維明因竊盜等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認本件檢察官聲請既係應受刑人之請求，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，本件聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國106年12月29日
刑事第十三庭法官周莉菁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)並敘述抗告之理由。
書記官許國慶中華民國106年12月29日【附表】：受刑人羅維明定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│１│２│３│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│放火燒燬其他物件│妨害自由│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑5月│有期徒刑1年6月│有期徒刑4月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│104年3月10日│104年3月8日│104年3月8日│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││年度案號│檢察署104年度偵│檢察署104年度偵│檢察署104年度偵│││字第6960號│字第22011號│字第22011號│├─┬──────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││後├──────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│104年度簡字第58│105年度訴字第838│105年度訴字第838││實││號│號│號││審├──────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│104年4月17日│106年8月23日│106年8月23日│├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││定├──────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號│104年度簡字第58│105年度訴字第838│105年度訴字第838││決││號│號│號││├──────┼────────┼────────┼────────┤││判決確定日期│104年5月11日│106年9月25日│106年9月25日│├─┴──────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是│否│是││之案件││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│││檢察署104年度執│檢察署106年度執│檢察署106年度執│││字第7099號（已執│字第15737號│字第15738號│││畢）│││└────────┴────────┴────────┴────────┘