臺灣高等法院臺中分院112年度上字第111號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院112年上字第111號民事裁定

裁判日期：民國112年05月19日

裁判案由：損害賠償等

臺灣高等法院臺中分院民事裁定112年度上字第111號上訴人即追加原告 劉素梅
莊榮兆 上列上訴人因與被上訴人 李震華 間損害賠償等事件，對於中華民國110年11月25日臺灣苗栗地方法院110年度訴字第166號第一審判決提起上訴（本院111年度上字第63號），並追加 劉惠娟 、 鄭舜元 為被告，本院就追加之訴裁定如下：
主文追加之訴駁回。
追加訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述；起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第116條第1項第4款、第244條第1項分別定有明文。而原告起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期間先命補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第249條第1項第6款所明定。
二、經查，原告於民國112年2月17日以民事聲請再辯狀追加本院111年度上字第63號受命法官劉惠娟、陪席法官鄭舜元為被告，經本院於112年4月6日裁定命原告於7日內補正追加之訴聲明及訴訟標的，該裁定已於同年月10日送達，惟原告迄未具狀補正其追加之訴聲明及訴訟標的，有本院送達證書、訴狀查詢表可稽（本院卷91-97頁）。參諸前揭說明，原告追加之訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件追加之訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國112年5月19日
民事第八庭審判長法官杭起鶴
法官蔡建興法官羅智文正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀(須按他造人數附具繕本)，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官林賢慧
中華民國112年5月22日