臺灣高雄地方法院民事判決 106年度鳳簡字第195號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 李軼倫
被 告 高玉梅
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國106年6月6日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟壹佰壹拾參元，及自民國九
十四年十二月十四日起至民國九十五年五月七日止，按年息百分
之九點八八計算之利息，暨自民國九十五年五月八日起至清償日
止，按年息百分之十三點八八計算之利息，並自民國九十五年一
月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百之
十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣貳拾玖萬陸仟壹佰壹
拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告前於民國94年11月8日向訴外人臺東區中小
企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請個人信用貸款
，借款新臺幣（下同）30萬元，約定分段計息，自借款日起
，按年息9.88%計算之利息，自95年5月8日起，改按年息
13.88%固定計息，並按月分期攤還本息，倘未依約還款，逾
期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月以上者，
按上開利率20%計付違約金。詎被告自94年12月18日起即未
繳款，迄今尚積欠本金296,113元及利息、違約金未清償，
而上前開債權業於96年8月27日讓與原告並依法公告。為此
，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語。並聲
明：請求判決如主文第1項所示。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替
物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返
還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者
，仍從其約定利率；當事人並得約定債務人不履行債務時，
應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第23
3條第1項、第250條第1項分別定有明文。原告主張之事
實，業據其提出台東區中小企業銀行授信約定書、債權讓與
證明書、台東區中小企業銀行讓售案件帳卡、債權讓與公告
、公司登記證明書等件為證（見本院卷第4至9頁），復經
本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，亦未提出準
備書狀供本院審酌，經本院調查前揭證據之結果，原告主張
之事實堪信為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據
，應予准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年6月22日
鳳山簡易庭法官黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年6月22日
書記官邱靜銘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）3,200元
公示送達登報費用120元
合計3,320元