臺灣新北地方法院112年度家親聲抗字第43號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年家親聲抗字第43號民事裁定

裁判日期：民國112年12月28日

裁判案由：返還代墊扶養費

臺灣新北地方法院民事裁定112年度家親聲抗字第43號再抗告人 蔣文霈 非訟代理人 包盛顥 律師相對人 余智翔 上列當事人間因請求返還代墊扶養費事件，再抗告人對本院合議庭於民國112年9月28日所為之第二審裁定，提起再抗告，本院合議庭裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告（包括再抗告），民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。又對於財產權之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴，同法第466
條第1項定有明文。此項利益數額，業經司法院依同條第3項以命令自民國91年2月8日起，增至150萬元。上開規定，依家事事件法第97條及非訟事件法第46條規定，於家事非訟事件之抗告、再抗告準用之。
二、經查，本件當事人間請求返還代墊扶養費事件，再抗告人不服本院第二審合議庭裁定而提起再抗告，惟查再抗告人之再抗告利益為83萬6,000元，未逾150萬元，揆諸上開規定，屬不得再抗告於第三審法院之事件，是本件再抗告為不合法，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年12月28日
家事第一庭審判長法官黃繼瑜
法官蔡甄漪法官顏妃琇以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年12月28日
書記官游立綸