臺灣新北地方法院94年度簡字第201號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第201號刑事判決

裁判日期：民國94年03月31日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第201號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
1樓上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度速偵字第1221號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）甲○○前因犯竊盜罪，經本院於民國92年2月3日判處有期徒刑2月，如易科罰金以銀元三百元折算一日確定，93年6月20日入監執行完畢，於本案構成累犯。
（二）詎其不知悔改，於93年12月23日中午12時許，至臺北縣○○鎮○○○路○○號之友人 鄭清一 住處，在同前路63號處，因見停於該處之乙○○所有車牌號碼00—4599號自小客車車門並未上鎖，竟臨時萌生竊盜犯意，意圖為自己不法之所有，擅自開啟車門入內徒手竊取乙○○所有置於車內之黃色長形手提包乙只（內有新臺幣3900元、NEC牌行動電話乙支、國泰世華銀行、中華商業銀行、中國信託商業銀行信用卡各乙張、國泰世華銀行金融卡乙張、支票號碼TA0000000號、付款人為第一銀行汐止分行商業銀行、面額20萬元支票乙張），得手後將上開贓物藏置於不知上情之鄭清一位於上址住處屋頂，嗣於同日14時許，為警經由目擊證人 邱賜興 所提供線索並徵得甲○○同意後，至上址實施搜索當場查獲，並查扣其所竊得上述贓物（已由警發交被害人乙○○領回）。
二、證據：
（一）被告甲○○於警訊及偵查中自白。
（二）告訴人乙○○於警詢之指訴及其簽具之贓物認領保管單。
（三）證人邱賜興、 李世光 、 涂文連 於警詢時之證述。
（四）監視錄影帶暨翻拍照片乙幀。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有事實欄所示犯罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可憑，其受有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。爰審酌被告前有竊盜前科、竟再犯本罪，並無悔改之意及其犯罪動機、目的、手法，所竊取之財物數量，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲戒。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、454條，刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年3月31日
刑事第七庭法官陳恆寬以上正本證明與原本無異
書記官王春森中華民國94年3月31日附錄本案所犯法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。