臺灣南投地方法院105年度司聲字第82號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院105年司聲字第82號民事裁定

裁判日期：民國105年11月16日

裁判案由：返還擔保金

臺灣南投地方法院民事裁定105年度司聲字第82號聲請人 李峻鳴 相對人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 吳當傑 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院一○四年度存字第一○六號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣陸拾參萬捌仟貳佰零壹元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院104年度聲字第7號停止執行裁定，以本院104年度存字第106號擔保提存事件，提供新臺幣638,201元為擔保後，於本院104年度訴字第17號確認抵押權不存在事件判決確定、和解或撤回起訴前，暫予停止本院104年度司執字第1491號強制執行事件關於坐落南投縣○○鎮○○段○○○○○○號土地及同段2728建號建物之強制執行程序在案。茲因前開確認抵押權不存在之訴業經本院104年度訴字第17號、臺灣高等法院臺中分院104年度上字第338號、最高法院105年度台上字第347號判決聲請人全部敗訴確定，訴訟程序業已終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出提存書影本、郵局存證信函、掛號郵件收件回執等件為證，復經本院依職權調本院104年度存字第106號卷宗及經司法院網站上法學檢索系統所調閱之本院104年度訴字第17號、臺灣高等法院臺中分院104年度上字第338號、最高法院105年度台上字第347號判決審閱屬實。而聲請人通知相對人行使權利之存證信函，已於民國105年5月19日送達，有聲請人所提出之存證信函、掛號郵件收件回執附卷可憑，經向本院民事科分案室查詢之結果，相對人並未對聲請人提出損害賠償之請求，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽，從而聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國105年11月16日
民事庭司法事務官