臺灣新竹地方法院102年度家訴字第46號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院102年家訴字第46號民事判決

裁判日期：民國103年01月20日

裁判案由：辦理繼承登記

臺灣新竹地方法院民事判決102年度家訴字第46號原告 周禎國
周 劉意妹 兼上1人訴訟代理人 周淑綉 原告 周子琇
周淑慧 被告 周禎賢 上列當事人間請求繼承登記事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告具民事起訴狀主張如下，聲明求為「1、將車輛車號0000-00及HOZ-856機車過戶給告並將上述車輛之稅金及罰單共44,368元整全數繳清。2、訴訟費用由被告負擔」並提出委任狀、繼承系統表、98及100～102年度新竹縣政府稅捐稽徵局總局使用牌稅核定額通知書等件為證：
被告於父親（ 周坤旺 ，身分證統一編號：Z000000000號）未死亡前買了車號0000-00及父親名下的機車HOZ-856，父親於96年12月23日死亡，至今被告都未繳稅金及罰單，經多次電話連絡，都不予理會，使用者皆是被告，目前稅捐處已催討其它遺產繼承人。請求法官判決該車給予被告並將欠稅及罰單一併繳清等語。
二、按，原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。又，民事訴訟法第249條第2項所謂原告之訴，依其所述之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言，最高法院62年臺上字第845號判例意旨參照，本件原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，即：
㈠、按，民法第1151條規定，繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，依原告前開聲明及主張，實無從獲致將公同共有之財產登記予共有人其中1人而排除其它共有人之結論，若原告主張本件為遺產之分割及分配，請另循「分割遺產」之家事丙類訴訟事件處理；若原告主張本件非為遺產法律關係，則應指明請求權基礎，並循該法律關係另為處理。
㈡、稅金及罰單部分，起訴狀既載「目前稅捐處已催討…」等語，即明此等部分是行政處分之範疇，非家事事件法各類（甲至戊類事件）範疇，亦請原告另循其他法律途徑處理。
三、綜上所述，本件原告對被告之訴，依其所訴之事實，於法律上顯無理由，無法獲致勝訴判決，爰依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第2項之規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
據上論結，應依家事事件法第51條、民事訴訟法第78條規定，判決如主文。
中華民國103年1月20日
家事法庭法官周美玲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應按他造人數添具繕本，併同時繳納上訴審裁判費。
中華民國103年1月20日
書記官邱文彬