臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第3557號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 賴宜屏
被 告 林致憲 原住臺中市○○區○○路○號
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國109年10
月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣9萬7,560元，及自民國108年8月16日起至
清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告前向訴外人昌興機車行以分期付款之方式購
買機車，總金額為新臺幣(下同)9萬7,560元，雙方約定自民
國108年8月15日起至110年7月15日止，以每月為1期，共分
24期之方式分期給付前開價金，被告每期應給付4,065元，
直至清償完畢為止，另約定被告若有延遲付款等情事，所有
未到期分期價款視為全部到期，應即償還，並自遲延繳款或
違約日起至清償日止，依年息20％計收遲延利息，雙方亦簽
有分期付款買賣約定書；又系爭契約經原告審核後，原告即
先撥付全部價金予昌興機車行，同時受讓昌興機車行對被告
前開分期付款價金之債權，被告即須依系爭契約之約定向原
告清償前開債權。詎被告前開價金均未繳付，尚積欠如主文
第1項所示之本金及利息等情，業據原告提出與其所述相符
之分期付款買賣約定書影本、分期付款明細等文件為證。被
告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，本院審
酌原告提出之證據，堪認原告主張屬實。從而，原告依買賣
契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。再者，本件係適用
小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於
訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年10月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝長志
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年10月28日
書記官錢燕