臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第420號
原 告 林信宏
被 告 江逸夫
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一○五年三月十七
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰貳拾叁元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、兩造爭執要旨：
一、原告起訴主張：被告於民國105年1月4日6時55分許，騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱被告車輛）沿臺
中市○里區○○路往大里工業區方向行駛，行經仁化路629
號前時，因逆向行駛，撞擊由原告駕駛屬訴外人 林俊茹 所有
之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱原告車輛，業據訴
外人 林俊筎 債權讓與原告），致原告車輛因而受損送修，支
付車輛修理費用新臺幣（下同）11,000元（均屬工資費用）
。另當天原告因車禍不能前往工作而損失1,000元工資及全
勤獎金1,000元。為此，依侵權行為及債權讓與之法律關係
，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告13,000元。並提
出原告2016年1月工資條、估價單、原告車輛行車執照及債
權讓與證明等為證。
二、被告則以：伊承認有逆向行駛，因為當天馬路在埋設管線，
伊對路況也不熟，對原告所提證據沒有意見，但原告車輛不
是新車，零件部分應予折舊，且伊不同意原告請求之工作損
失，原告並無不可抗力的情況等語，並聲明：（一）原告之
訴駁回；（二）訴訟費用由原告負擔。
貳、得心證之理由：
一、原告上開主張，業據其提出2016年1月工資條、估價單、原
告車輛行車執照及債權讓與證明等為證，請經本院向臺中市
政府警察局霧峰分局調閱交通事故調查卷宗、道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、原告及被
告之道路交通事故談話紀錄表、交通事故補充資料表、道路
交通事故照片黏貼紀錄表、道路交通事故初步分析研判表等
附卷可稽，復為被告所不爭執，堪信為真實。
二、按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指
示，道路交通安全規則第90條第1項定有明文。本件被告於
上開時、地，騎乘前開普通重型機車時，自應注意道路交通
標誌、標線之指示並遵守之，而依當時日間自然光線，路面
無缺陷，道路無障礙物且視距良好，並無不能這注意之情事
，其竟未遵守交通標誌、標線而駛入來車道以致撞擊原告車
輛，造成原告車輛受損，至為明確。原告於其車道上依規定
行車，自無過失。且被告之過失行為與原告車輛受損間具有
相當因果關係，是原告依侵權行為及債權讓與之法律關係請
求被告賠償所受損害，核屬有據。爰依原告主張之各項損害
分述如下：
（一）關於車輛修理費用部分：
按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生
之損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因
毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支
付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條
第1項前段、第191條之2前段、第196條、第213條第
3項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少之價額，
得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高法院77
年度第9次民事庭會議決議參照）。本件原告主張原告車
輛受損後，因而支付車輛修理費用11,000元，有估價單附
卷可參。至被告主張原告車輛非新車，零件應予以折舊，
惟原告支出車輛修理費用均屬工資費用，無從折舊，被告
此部分之主張為無理由。故原告得向被告請求車輛修復費
用為11,000元。
（二）工作損失及全勤獎金部分：
另原告主張因前開車禍，當日無法上班，因而有工作損失
1,000元及全勤獎金1,000元等情。就工作損失1000元部分
，係因本件車禍致無法上班，難謂與本件車禍之發生無相
當因果關係，本院認原告請求被告賠償其此部分之工作損
失1000元，核屬有據，應予准許。惟就全勤獎金1000元部
分，依前開工資條上之記載，原告於105年1月間，事假時
數為16小時、病假時數為8小時，是縱未發生本件車禍，
原告於105年1月仍非全勤。從而，原告無法取得全勤獎金
1000元與本件車禍發生間，難謂有相當因果關係，故原告
就全勤獎金1000元部分之請求，自屬無據。
（三）綜上，原告所受損害為12,000元（計算式：11,000＋1,00
0＝12,000）
三、綜上所述，原告依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被
告給付12,000元，為有理由，應予准許；其餘逾此範圍之請
求，洵屬無據，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
核與判決之結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
五、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費），依民
事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即
被告負擔九百二十三元（計算式：1000×12000/13000＝923
，元以下四捨五入）餘由原告負擔。
六、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告部分敗
訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依
職權宣告假執行。
中華民國105年4月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為證本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年4月21日
書記官賴淵瀛