裁判字號：臺北高等行政法院90年停字第110號裁定
裁判日期：民國90年12月21日
裁判案由：聲請停止執行
臺北高等行政法院裁定九十年度停字第一一○號
聲請人環視多媒體股份有限公司代表人甲○○右聲請人與相對人行政院新聞局間因衛星廣播電視法事件，聲請人提起行政訴訟，並聲請停止原處分之執行，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由按原處分之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，當事人始得聲請行政
法院裁定停止執行，行政訴訟法第一百十六條第二項前段規定甚明。所謂難於回復之損害，係指其損害不能回復原狀，或不能以金錢賠償等情形而言。
本件聲請意旨略謂：聲請人所經營之「環球電視」頻道，於民國（以下同）九十年
五月十七日十九時至二十時播出之「生活搶鮮報」節目，為相對人認有違衛星廣播電視法規定，處新台幣（以下同）二十四萬元罰鍰。聲請人不服，向行政院提起訴願遭駁回，業於九十年十一月九日提起行政訴訟。日前相對人來函催繳罰鍰，逾期即移送強制執行。因原處分認事用法頗有爭議，合法性不無疑義，應有行政訴訟法第一百十六條第二項前段所定情形，請准停止執行，庶免損害等語。但查，聲請人聲請停止執行之對象，係相對人九十年十二月六日正廣四字一五九四三號函所為二十四萬元罰鍰之行政處分，聲請人如受強制執行，所受之損害即能以金錢賠償或回復，並無將發生難於回復之損害情事，核與前揭停止執行之要件不符，難予准許，應予駁回。
依行政訴訟法第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十年十二月二十一日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官王立杰
法官黃本仁法官陳雅香右為正本係照原本做成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國九十年十二月二十四日
法院書記官鄭聚恩