臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄小字第163號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳俊嘉
陳麗智
被 告 陳義福
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年3
月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟壹佰伍拾陸元，及其中新臺幣壹
萬參仟伍佰元自民國九十四年三月十六日起至民國一０四年八月
三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，並自民
國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息，暨延滯第一個月計付新臺幣壹佰伍拾元計算之違約金，
延滯第二月計付新臺幣參佰元計算之違約金，延滯第三個月（含
）以上者，每月計付新臺幣陸佰元之違約金，超過六個月（含）
以上則不收。
被告應給付原告新臺幣參萬零柒佰參拾捌元，及其中新臺幣貳萬
柒仟伍佰參拾壹元自民國九十四年二月二十六日起至民國一０四
年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民
國一０四年九月一日至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約被告得持以
向特約商店記帳消費，並於當期繳款截止日前清償當期消費
款全額，或選擇以循環信用方式，於當期繳款截止日前繳足
最低應繳金額，循環信用利息之計算，依每筆得計入循環信
用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起按當時應適用之週年利
率19.71％計算至該筆帳款結清之日止，倘有一期未繳付最
低應繳金額，或所繳付款項未達最低應繳金額，即喪失期限
利益，視為全部到期，除應按上開利率計付循環信用利息外
，另延滯第一個月當月計付新臺幣（下同）150元；延滯第
二個月當月計付300元；延滯第三個月（含）以上者，每月
計付600元計算之違約金，超過六個月（含）以上者，則不
收違約金。詎被告未依約還款，迭經催討無效，依約已喪失
期限利益，迄今尚欠本金13,500元、利息1,656元及違約金
未清償。被告另向原告申請貸款，約定最高額度30萬元並簽
立綜合契約書，約定借款利率按週年利率18.25％固定計算
按月攤還，如有遲延履行，則於遲延期間按週年利率20％計
付遲延利息，且無須事先通知或催告，借款視為全部到期。
詎被告自民國94年2月25日起即未依約還款，迄今尚欠本金
27,531元及利息3,207元未清償。爰依信用卡契約、消費借
貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者
，仍從其約定利率；另當事人得約定債務人於債務不履行時
，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第
233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，原告
主張之上開事實，業據其提出貸款融資查詢、本金利息及相
關費用查詢及分期未入帳查詢、現金卡申請書、國民現金綜
合約定書、歷史帳單查詢等件為證（本院卷第5頁至第10頁
），經本院核對無訛。而被告就原告主張之事實，已於相當
時期受合法通知，被告於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提
出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，本院依上開
調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。又因銀行法於
104年2月4日增訂第47條之1第2項規定，自104年9月
1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用
卡之循環信用利率，不得超過週年利率15％。從而，原告依
信用卡契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月3日
高雄簡易庭法官鄭珮玟
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國108年4月3日
書記官王芷鈴
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元