臺灣高等法院100年度上字第1137號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年上字第1137號民事裁定

裁判日期：民國101年02月10日

裁判案由：確認股東會決議無效等

臺灣高等法院民事裁定100年度上字第1137號上訴人寶采國際股份有限公司臨時管理人 劉敏卿 律師訴訟代理人 黃慧萍 律師
林峻立 律師上列上訴人與被上訴人 陳良宜 、國寶人壽保險股份有限公司間因確認股東會決議無效等事件，上訴人對於中華民國100年8月24日臺灣臺北地方法院99年度訴字第2011號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳萬陸仟零貳元。逾期不補正，以裁定駁回其上訴。
理由
一、按「訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準」、「訴訟標的之價額不能核定者，以第
466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之」，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之12分別定有明文。
二、次按請求撤銷股東會決議之訴，核其標的，既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，而係以財產權之形成權為訴訟標的，屬因財產權而起訴（最高法院99年台抗字第315號裁定意旨參照）。
三、本件上訴人就原判決敗訴部分，提起第二審上訴，其上訴聲明係求為廢棄原判決主文第1項「被告（按即上訴人）於民國99年3月26日在台北市○○街○號所召開之股東會決議應予撤銷」，核其訴訟標的並非對於親屬關係及身分上權利有所主張，應屬財產權訴訟，惟本件訴訟標的之價額屬不能核定，依上開規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新台幣（下同）165萬元定之，故應徵第二審裁判費2萬6,002元，未據上訴人繳納。雖上訴人之前聲請訴訟救助，惟已經本院於100年10月28日以100年度聲字第323號裁定駁回聲請在案，該裁定亦於100年11月14日確定。茲限於收受本裁定正本7日內，如數逕向本法院補繳，如逾限未補繳，則駁回其第二審上訴，特此裁定。
中華民國101年2月10日
民事第十一庭
審判長法官林金吾正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣１千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國101年2月10日
書記官李家敏