臺灣新北地方法院95年度繼字第1425號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年繼字第1425號民事裁定

裁判日期：民國95年08月07日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣板橋地方法院民事裁定95年度繼字第1425號聲明人 黃柏翰 法定代理人甲○○
丙○○上列聲明人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人黃柏翰係被繼承人乙○○之外孫，被繼承人乙○○於民國（下同）93年5月29日死亡，聲明人自願拋棄繼承云云，並提出繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本等為憑。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。；前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、1139條、1176條第5項分別定有明文。
三、本件被繼承人乙○○與聲明人黃柏翰係屬祖孫關係，而被繼承人於93年5月29日死亡之事實，固據聲明人提出戶籍謄本為證。惟聲明人係第一順序「次親等」之繼承人，必待被繼承人之第一順序前親等之繼承人均拋棄或喪失繼承權，其始成為繼承人，此觀上開規定自明。
四、經查，本件被繼承人乙○○生有 鍾閔萱 、 鍾宇翔 、丙○○等
3名子女。繼承開始後，除鍾宇翔、丙○○已向本院聲明拋棄繼承外，鍾閔萱並未拋棄繼承，此經本院依職權調閱本院93年度繼字第1133號拋棄繼承案卷查明無誤。被繼承人乙○○之第一順序繼承人既尚有第一親等之鍾閔萱，則繼承順序在後之本件聲明人黃柏翰即非屬繼承人，其遽為聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
五、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國95年8月7日
家事庭法官毛崑山以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國95年8月7日
書記官廖宮仕